II SA/Wr 500/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-10-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, jest dopuszczalna, jeśli poprzednie postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu zostało doręczone z pouczeniem o wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem lub radcą prawnym, jest niedopuszczalna, nawet jeśli strona kwestionuje wcześniejsze postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu. Wynika to z wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia .... w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji o nieodpłatnym nadaniu działki siedliskowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wcześniej odrzucił skargę skarżącej z powodu uchybienia terminu. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącej z pouczeniem o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Skarżąca osobiście wniosła pismo, które zostało uznane za skargę kasacyjną, kwestionując poprzednie postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną skarżącej od postanowienia z dnia 28 sierpnia 2012 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 19 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.i F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia .... w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji o nieodpłatnym nadaniu działki siedliskowej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną skarżącej od postanowienia z dnia 28 sierpnia 2012 r. Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2012 r. tut. Sąd odrzucił skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a). Odpis postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 6 września 2012 r. wraz z pouczeniem, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. W piśmie z dnia 11 września 2012 r. złożonym przez skarżącą osobiście, skarżąca kwestionowała powyższe postanowienie i twierdziła, że skarga nie została wniesiona z uchybieniem terminu. Pismo to należało, zgodnie z jego treścią, uznać za skargę kasacyjną. Była to jednak skarga niedopuszczalna (art. 178 p.p.s.a. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skoro nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 p.p.s.a.) i dlatego orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło