II SA/Wr 502/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., A. B. i A. B. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie wykonania obowiązków dotyczących zmiany sposobu użytkowania części pomieszczeń piwnicznych w budynku usługowym z wniosku o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 502/10 postanawia: sprostować w wyroku z dnia 1 lutego 2011 r. (sygn. akt II SA/Wr 502/10) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w punkcie II sentencji tego wyroku wpisać zamiast "292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100)" - "295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100)" oraz w miejsce kwoty "52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100)" –"55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100)" Wyrokiem z dnia 1 lutego 2011 r. (sygn. akt II SA/Wr 502/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M. B., A. B. i A. B. na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W.. W punkcie II tego wyroku przyznano pełnomocnikowi skarżącego - od Skarbu Państwa kwotę 292,80 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej. Pismem z dnia 30 marca 2011 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżących wniósł o sprostowanie wyroku z dnia 1 lutego 2011 r. w przedmiocie wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przez zastąpienie kwoty "292,80 zł" - kwotą "295,20 zł" oraz odpowiednio kwotę 52,80 kwotą 55,20 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 -dalej zwanej "p.p.s.a.") Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki - np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W przedmiotowej sprawie nie budziło wątpliwości, że kwota jaką należało przyznać pełnomocnikowi skarżącego tytułem nieopłaconej pomocy prawnej wynosiła 295,20 zł. Zgodnie bowiem z § 18 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w innych sprawach niż określone w lit. a) i b), 240 zł. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 3 tego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty za czynności z tytułu zastępstwa prawnego, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. W konsekwencji zatem należną adwokatowi ustanowionemu z urzędu minimalną stawkę wynoszącą 240 zł należało powiększyć o stawkę podatku od towarów i usług, która od 1 stycznia 2011 r. wynosi 23 %. W niniejszej sprawie Sąd omyłkowo obliczył wysokość kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, przyjmując obowiązującą do końca 2010 r. stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 22%. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.