II SA/Wr 513/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S., A. M., J. W., J. B., M. B., Z. B., A. K., J. D., Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. Z. [...] w Ś. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia na rzecz L. C. warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na nadbudowie i rozbudowie istniejącego budynku mieszkalno-usługowego oraz zmianie sposobu jego użytkowania z mieszkalno-usługowej na pensjonatową postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 3 lipca 2006r. złożono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę, w której jako strona skarżąca została oznaczona Wspólnota Mieszkaniowa ul. Z. [...] w Ś. Z. Skarga dotyczyła oznaczonej wyżej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. i została opatrzona podpisami członków wskazanej wspólnoty tj. Z. S., A. M., A. W., J. B., Z. B., A. K., J. D. W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego Wydziału z dnia 5 sierpnia 2006 r. pismem z dnia 22 sierpnia 2005 r. wezwano Wspólnotę Mieszkaniową ul. Z. [...] w Ś. Z. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez upoważnioną osobę i odesłanie do tutejszego Sądu - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi pismem z dnia 26 sierpnia 2006 r. przewodnicząca zarządu wspólnoty mieszkaniowej M. Ł. poinformowała, że w załączeniu przesyła skargę podpisaną czytelnie jak i nieczytelnie przez 9-ciu właścicieli, oraz przewodniczącą zarządu tej wspólnoty. Następnie wezwaniem z dnia 4 października 2006 r. skierowanym do wszystkich skarżących zobowiązano strony do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi poprzez wskazanie czy wnoszącym skargę jest wspólnota mieszkaniowa, czy też tylko lub ponadto osoby wskazane w skardze, w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że są nimi osoby fizyczne podpisane w skardze. Nadto wezwano wskazaną w skardze wspólnotę do przedłożenia stosownego dokumentu dla wskazania umocowania podpisanego w skardze członka zarządu oraz o ile zarząd nie jest jednoosobowy do podpisania skargi przez drugiego członka zarządu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wspólnoty mieszkaniowej. Wskazane pismo zawierało również wezwanie do uzupełnienia braku formalnego złożonej skargi przez podpisanie jej przez skarżącego M. B. bądź przez osobę przez niego upoważnioną z podaniem przyczyny braku podpisu tego skarżącego, w ustawowym terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wyżej wymienionego skarżącego. W odpowiedzi skarżący w piśmie z dnia 10 października 2006 r. oświadczyli że wnoszącym skargę jest Wspólnota Mieszkaniowa ul. Z. nr [...] w Ś. Z., reprezentowana przez przewodniczącą zarządu M. Ł. Ponadto w odniesieniu do kwestii braku podpisu M. B. w złożonej skardze oświadczono, iż "wynika on z braku pełnomocnika upoważnionego do podpisu, mimo tego, że jest osobą niewidomą". W załączeniu przesłano Uchwałę Nr [...] z dnia [...] współwłaścicieli nieruchomości wspólnej przy ul. Z [...] nr [...] w Ś. Z. o powołaniu zarządu wspólnoty oraz protokół z zebrania członków Wspólnoty. Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2006r. skarżący wskazani w komparycji niniejszego postanowienia zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych każdy, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że Zarządzenie powyższe zostało skutecznie doręczone skarżącym w następujących terminach: Z. S. w dniu 20.11.2006 r.; A. M. w dniu 20.11.2006 r., J. W. w dniu 20.11.2006 r., J. B. w dniu 17.11.2006 r.; A. K. 20.11.2006 r., J. D. w dniu 20.11.2006 r., Wspólnocie Mieszkaniowej budynku przy ul. Z. [...] w Ś. Z. w dniu 21.11.2006 r. W odniesieniu do M. B. wobec nieobecności adresata, przesyłkę dwukrotnie awizowano zawiadomienie pozostawiając w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 6.12.2006 r. Analogiczna sytuacja miała miejsce w przypadku skarżącej Z. B. Mimo upływu zakreślonego terminu żaden ze skarżących nie uiścił należnej opłaty od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z póź. zm.), skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie. Skoro zatem, żaden ze skarżących mimo wezwania nie uiścił należnej opłaty od skargi, wniesiona przez nich skarga podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanego wyżej przepisu prawa.