II SA/Wr 514/18
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-10-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed jego ogłoszeniem jest skuteczny?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed jego ogłoszeniem lub doręczeniem odpisu sentencji, jest przedwczesny i jako taki nie może być uznany za skuteczny. Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, wniosek taki może być zgłoszony jedynie w ściśle określonym terminie siedmiodniowym, którego bieg rozpoczyna się od chwili ogłoszenia wyroku. W przypadku złożenia wniosku przedwcześnie, sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia.Stan faktyczny
Spółka złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie dotyczącej nakazu przywrócenia poprzedniego zagospodarowania terenu poprzez usunięcie banera reklamowego. Wraz z wnioskiem uiściła opłatę w wysokości 100 zł. Wniosek został złożony przed ogłoszeniem wyroku. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia i zwrócił uiszczoną opłatę.Rozstrzygnięcie
I. Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku; II. Zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wniesionej opłaty za sporządzenie uzasadnienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku S. K. Sp. z o. o. z/s w Ś. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi S.K. Sp. z o. o. z/s w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego zagospodarowania terenu poprzez usunięcie z urządzenia reklamowego banera postanawia: I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem wniesionej opłaty za sporządzenie uzasadnienia.
Wnioskiem złożonym w tutejszym Sądzie dnia 9 października 2018 r. (data nadania w placówce operatora pocztowego) S. K. Sp. z o.o. z/s
w Ś. (dalej: skarżąca) zwróciła się o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. utrzymującej w mocy decyzję Burmistrza K. w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego zagospodarowania terenu poprzez usunięcie z urządzenia reklamowego banera reklamującego [...]
Równocześnie z wnioskiem uiszczono opłatę kancelaryjną od tego wniosku
w wysokości 100,00 zł.
Z akt sprawy wynika, że wyznaczona na dzień [...] października 2018 r. rozprawa została odroczona na nowy termin z powodu braku dowodu doręczenia stronie skarżącej zawiadomienia o terminie rozprawy.
Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału II z 11 października 2018 r. wyznaczono termin rozprawy na [...] listopada 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Paragraf 3 cytowanego artykułu dodatkowo stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku jeszcze przed jego ogłoszeniem, czyli przed rozpoczęciem biegu terminu do jego zgłoszenia. To oznacza, że został zgłoszony przedwcześnie - przed momentem, w którym termin do zgłoszenia takiego wniosku rozpoczął swój bieg.
Zatem taki wniosek nie może być uznany za skuteczny, gdyż jak to wynika z art. 141 § 2 p.p.s.a. może on być zgłoszony przez stronę w ściśle określonym terminie siedmiodniowym, którego bieg zaczyna się od chwili ogłoszenia wyroku. Nieskuteczne jest nie tylko złożenie wniosku po upływie siedmiodniowego terminu, ale również wcześniej, przed wydaniem i ogłoszeniem wyroku. W takim przypadku Sąd odmawia sporządzenia takiego uzasadnienia.
W takich okolicznościach, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt. I sentencji.
Rozstrzygnięcie zawarte w pkt. II znajduje swoje uzasadnienia w brzmieniu art. 225 p.p.s.a, który stanowi, że różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku należało zwrócić skarżącemu wniesioną przez niego opłatę za sporządzenie uzasadnienia w kwocie 100 zł, o czym Sąd orzekł w pkt. II sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło