II SA/Wr 519/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-10-27
Skład orzekający: Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, jeśli cofnięcie to nie narusza prawa i nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi, o ile czynność ta nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umarza postępowanie.Stan faktyczny
Strona skarżąca A sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji ustalającej opłatę jednorazową z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o. o. we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 16 czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji ustalającej dla skarżącej spółki opłatę jednorazową z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w W., oznaczonej geodezyjnie jako działka nr [...], o powierzchni 1, 4551 ha, w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i sprzedażą tej nieruchomości, oraz stwierdzenia niedopuszczalności złożonego przez stronę skarżącą odwołania postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
W rozpoznawanej sprawie w skardze na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 16 czerwca 2005 r. (Nr [...]) odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji i stwierdzającego niedopuszczalność złożonego przez stronę skarżącą odwołania, skarżąca spółka zarzucając Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we W. naruszenie art. 134, art. 58 § 1 i art. 45 Kodeksu postępowania administracyjnego wniosła o uchylenie w/w postanowienia w całości.
W piśmie z dnia 21 września 2005 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa skargę w całości i wnosi o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową strony skarżącej - w świetle okoliczności sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt.1 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wnie-
sieniem skargi podlega umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło