II SA/Wr 52/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-05-19

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżącej zostało już przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponowny wniosek w tym samym zakresie powinien zostać umorzony jako bezprzedmiotowy, a wniosek o ustanowienie radcy prawnego powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, gdy takie prawo zostało już przyznane i jest nadal aktualne, należy umorzyć jako bezprzedmiotowy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA. Jednocześnie, uwzględniając sytuację materialną skarżącej i obecny etap postępowania, sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego do sporządzenia skargi kasacyjnej. Wcześniejszym postanowieniem przyznano jej już prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów. Skarżąca uzasadniła wniosek trudną sytuacją materialną rodziny, wskazując na niskie dochody, wysokie koszty utrzymania, zadłużenie wobec ZUS oraz posiadanie domu o pow. 70 m2.
Rozstrzygnięcie
1. Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. 2. Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym kolejnego wniosku T.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym poprzez wykonanie określonych robót remontowych postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 2 marca 2010 r. referendarz sądowy, uwzględniając w całości wniosek skarżącej, przyznał jej prawo pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. W dniu 13 maja 2010 r. skarżąca złożyła na urzędowym formularzu nowy wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego celem sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że z uwagi na niepełnosprawność swojej córki i schorzenia swego męża sytuacja materialna jej rodziny jest trudna, łączny ich dochód z tytuły rent i emerytur wynosi 1.780 zł, a ich koszty kształtują się następująco: koszt żywności – 1.100 zł; opłata za energię elektryczną- 240 zł; za telefon- 50 zł; za gaz- 50 zł; za wywóz śmieci i szamba- 120 zł; koszt lekarstw i opatrunków- 250 zł; wydatki na środki czystości – 100 zł. Poinformował, że w sytuacji braków środki na niezbędne wydatki korzysta z pomocy finansowej rodziny. Dodała, że posiada zadłużenie wobec ZUS Odział we Wrocławiu w wysokości 3, 5 tys. zł. Skarżąca podała, że posiada dom o pow. 70 m2. Mając na uwadze, iż ww. postanowieniem przyznano już skarżącej prawo pomocy w zakresie objętym przedmiotowym wnioskiem (tj. zwolniono ją od kosztów sądowych) i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ponownym wnioskiem skarżącej w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji). Uwzględniając sytuację materialną rodziny skarżącej i zważywszy na obecny etap postępowania uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w punkcie 1 sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło