II SA/Wr 520/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-07-01
Skład orzekający: Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które zostało uzupełnione o wymagane odpisy, ale nadal nie zawiera podpisu strony, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymogów formalnych pisma procesowego, w tym braku podpisu strony, podlega odrzuceniu, nawet jeśli inne braki formalne, takie jak brak wymaganych odpisów, zostały uzupełnione w terminie. Niespełnienie wymogu podpisania pisma stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strony wniosły zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odrzucające ich wcześniejsze zażalenie. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do jego podpisania i nadesłania wymaganej liczby odpisów. Skarżący nadesłali wymagane odpisy, jednakże zażalenie nadal nie zostało podpisane. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 1 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 520/12 w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne o charakterze socjalno-bytowym postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 24 kwietnia 2014 r. wydał postanowienie, mocą którego odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 27 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 520/12.
D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na to postanowienie. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu wezwano żalących się do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez: 1) podpisanie zażalenia i 2) nadesłanie 8 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wezwanie to doręczono w dniu 12 czerwca 2014 r. (k. 418 i 419 akt sądowych), pouczając, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie zażalenia.
W dniu 16 czerwca 2014 r. do akt złożono 8 odpisów zażalenia własnoręcznie podpisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać podpis strony. Nadto zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich innym stronom. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 196 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.
W rozpatrywanej obecnie sprawie D. i M. W. byli zobowiązani do uzupełnienia dwóch braków formalnych zażalenia, którymi były: brak podpisu i brak odpisów zażalenia. Odpisy zażalenia zostały przez skarżących doręczone sądowi w terminie zakreślonym do uzupełnienia braków formalnych. Jednak sąd stwierdził, że w zakreślonym terminie brak formalny w postaci braku podpisu nie został uzupełniony. Skoro więc nie uzupełniono w terminie tego braku formalnego, zażalenie podlegało odrzuceniu.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło