II SA/Wr 520/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-09-17
Skład orzekający: Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci wymaganej liczby odpisów?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak wymaganej liczby odpisów pisma procesowego, pomimo wezwania sądu i pouczenia o rygorze odrzucenia. Sąd odrzuca zażalenie na posiedzeniu niejawnym, jeśli braki nie zostały uzupełnione.Stan faktyczny
Strony D. W. i M. W. wniosły zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 lipca 2014 r. odrzucające ich wcześniejsze zażalenie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie 7 odpisów, pouczając o rygorze odrzucenia. Skarżący nie uzupełnili braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 17 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 520/12 w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie zbiornika na nieczystości płynne o charakterze socjalno-bytowym postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 1 lipca 2014 r. wydał postanowienie, mocą którego odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 24 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 520/12.
D. W. i M. W. wnieśli zażalenie na to postanowienie. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu wezwano żalących się do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie 7 odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wezwania te doręczono w dniu 29 sierpnia 2014 r. (k. 471 i 472 akt sądowych), pouczając, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zażalenie podlegało odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 194 § 3 w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) do zażalenia należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich innym stronom postępowania. Jeżeli pismo strony (zażalenie) nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, pouczając o rygorze związanym z nieuzupełnieniem owego braku. W myśl art. 178 w związku z art. 196 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie.
W rozpoznawanej sprawie D. i M. W. byli zobowiązani do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, którym był brak siedmiu odpisów zażalenia. Termin do uzupełnienia tego braku biegł od dnia 29 sierpnia 2014 r. i upłynął z dniem 5 września 2014 r. Jak wynika z akt sądowych, brakujące odpisy zażalenia nie zostały doręczone sądowi. Skoro więc nie uzupełniono braku formalnego w zakreślonym terminie, zażalenie podlegało odrzuceniu.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło