II SA/Wr 520/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-01-08

Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski, Mieczysław Górkiewicz, Władysław Kulon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, gdy zaskarżone postanowienie nie jest dotknięte wadą nieważności, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było skuteczne, ponieważ zaskarżone postanowienie nie było dotknięte wadą nieważności, a cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa.
Stan faktyczny
Skarżący B. i M. H. wnieśli skargę na postanowienie Wojewody D. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej oraz skarżący M. H. złożyli oświadczenia o cofnięciu skargi i wniosek o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącym kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz, Sędzia WSA - Władysław Kulon (spr.), , Protokolant asystent sędziego - Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi B. i M. H. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na wykonaniu infrastruktury technicznej na osiedlu postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącym kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi B.H. i M. H. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] r., nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Gminie W. pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na wykonaniu infrastruktury technicznej na osiedlu B. we W. Na rozprawie wyznaczonej na dzień 8 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącej B. H. radca prawny E. M. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniosek o umorzenie postępowania. Oświadczenie o cofnięciu skargi złożył także skarżący M H. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne. Mając na uwadze, że zaskarżone postanowienie nie jest dotknięte żadną z wad, które z mocy prawa powodowałyby jej nieważność, a oświadczenia o cofnięciu skargi nie noszą charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa, orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu orzeczono w punkcie II postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło