II SA/Wr 522/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 czerwca 2009r. Nr - w przedmiocie oddalenia wniosków dowodowych postanawia odrzucić zażalenie D. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. (SKO[...]) umarzające postępowanie w sprawie pozytywnego zaopiniowania wstępnego podziału nieruchomości położonej w N. D., oznaczonej w obrębie N. D. jako działki nr [...] i nr[...], AM-[...]. W piśmie z dnia[...]. skierowanym do Sądu skarżąca D. W. wniosła o przeprowadzenie "z zastosowaniem art. 106 § 3, § 4, § 5 o NSA" dowodu uzupełniającego z dokumentów, a dokładniej o złożenie wyrysów map utworzonych działek po podziale działki nr [...] i [...] - jak bowiem zauważyła - "jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości". Wniosek powyższy został ponadto uzasadniony interesem prawnym skarżącej. Na rozprawie w dniu[...]. Sąd postanowił nie uwzględnić wniosku dowodowego przedstawionego w piśmie skarżącej z dnia[...]. W dniu [...]. skarżąca D. W. wniosła zażalenie na opisane powyżej postanowienie Sądu, wskazując jako podstawę prawną przepis "art. 191 o NSA". Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. W katalogu zawartym w przywołanym powyżej przepisie nie zostały uwzględnione postanowienia dowodowe. Ustawodawca nie przewidział też w przepisach wskazanej poprzednio regulacji odrębnie zażalenia na postanowienie wydane w tym przedmiocie. Wyjaśnić ponadto należy, że z przepisu art. 197 § 2 powoływanej wcześniej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Istotne zatem jest, że zgodnie z przepisem art. 178 powoływanej ustawy " wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Dodatkowo sąd uznał za konieczne wyjaśnić, że stosownie do przepisu art. 191 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, na który prawdopodobnie powołuje się skarżąca w zażaleniu, Naczelny Sąd Administracyjny, na wniosek strony rozpoznaje również te postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na rozstrzygnięcie sprawy. W okolicznościach istniejących w rozpoznawanej sprawie oznacza to, że skarżąca będzie mogła wnosić o rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia wydanego na rozprawie w dniu [...]r., a będącego przedmiotem zażalenia tylko w razie wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku podjętego w tej sprawie. W przedstawionych powyżej okolicznościach prawnych i faktycznych Wojewódzki Sąd Administracyjny – uznając zażalenia za niedopuszczalne – zgodnie z przepisem art. 178 w związku z art. 194 § 1 i art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.