II SA/Wr 522/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-08-26
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie pozytywnego zaopiniowania wstępnego podziału nieruchomości podlega oddaleniu, gdy nie stwierdzono zakresów, w ramach których możliwe było dokonanie ustaleń mediacyjnych między stronami?Ratio decidendi
Wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego podlega oddaleniu, gdy po analizie okoliczności faktycznych i prawnych sprawy nie stwierdzono zakresów, w ramach których możliwe było dokonanie ustaleń mediacyjnych między stronami. Mediacja w postępowaniu sądowoadministracyjnym ma na celu ugodowe załatwienie sprawy, co wymaga istnienia możliwości osiągnięcia porozumienia.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego dotyczącego pozytywnego zaopiniowania wstępnego podziału nieruchomości. Skarżąca wskazała jako strony mediacji osoby i organy, które nie były stronami postępowania sądowoadministracyjnego. Po wezwaniu do sprecyzowania wniosku, skarżąca ponowiła żądanie mediacji, powołując się na dobro Rzeczypospolitej Polskiej i interes Państwa i Prawa.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.W. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie pozytywnego zaopiniowania wstępnego podziału nieruchomości postanawia: oddalić wniosek.
W piśmie z dnia 7 lipca 2008 r. skarżąca zażądała aby w niniejszej sprawie przeprowadzić mediację z "J.W.- eurodeputowanym, Sejmową Komisja Rolnictwa, Sejmową Komisją Sprawiedliwości i Praw Człowieka, Sejmową Komisją Kontroli Państwa, bowiem- według skarżącej- ma ona w tym interes prawny".
W odpowiedzi na pismo Sądu wyjaśniające zasady działania- uregulowanej w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- instytucji mediacji i wzywające skarżącą o sprecyzowanie czego w rzeczywistości domaga się ww. pismem, D. W. poinformowała, iż "ponawia wniosek o mediację bowiem wymaga tego dobro Rzeczpospolitej Polskiej i Interes Państwa i Prawa".
Po przeanalizowaniu wniosku skarżącej o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego, mając na uwadze okoliczności faktyczne i prawne przedmiotowej sprawy, nie stwierdzono zakresów w ramach których możliwe było dokonanie ustaleń mediacyjnych między stronami postępowania i z tych względów przedmiotowy wniosek- na podstawie art. 115 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -podlegał oddalenia, a sprawę przekazano do rozstrzygnięcia na rozprawie według kolejności wpływów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło