Legal AIII SA/Wr 53/13
WyrokWSA we Wrocławiu2013-03-07
Skład orzekający: Anna Siedlecka, Olga Białek, Władysław Kulon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest postanowienie organu o odmowie umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia za niewykonanie obowiązku rozbiórki urządzenia reklamowego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia. Grzywna ta została nałożona za niewykonanie obowiązku rozbiórki urządzenia reklamowego, a brak wykonania tego obowiązku uzasadnia utrzymanie grzywny.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła postanowienia Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającego umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia. Grzywna została nałożona za niewykonanie obowiązku rozbiórki wolnostojącego urządzenia reklamowego. Strona skarżąca domagała się umorzenia tej grzywny.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Władysław Kulon Protokolant Małgorzata Boaro po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 marca 2013 r. sprawy ze skargi A. S.A. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia nałożonej ze względu na niewykonanie w całości obowiązku polegającego na rozbiórce wolnostojącego urządzenia reklamowego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło