II SA/Wr 53/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-04-20
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że skarżący wykazali, iż nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Analiza ich sytuacji finansowej, w tym dochodów z renty i gospodarstwa rolnego, a także wydatków na leki, media, podatki i ubezpieczenia, potwierdziła spełnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z. i B.D. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie o wznowienie postępowania. W uzasadnieniu wskazali na swoje dochody z renty rolniczej i gospodarstwa rolnego, a także ponoszone wydatki na leki, media, podatki i ubezpieczenia. Poinformowali również o posiadanych nieruchomościach i środkach transportu, a także o trudnościach w uzyskaniu kredytów bankowych.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. i B.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt II SA/Wr 31/14 postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł skarżący wystąpili z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W dniu 7 kwietnia 2015 r. skarżący złożyli wniosek na urzędowym formularzu (uzupełniony o podpisy dnia 16 kwietnia 2015 r.) wskazując w uzasadnieniu, że utrzymują się renty rolniczej skarżącego w wysokości 893, 69 zł oraz z 20- hektarowego gospodarstwa rolnego (dochód ok. 300 zł), a ich wydatki kształtują się następująco: koszt lekarstw- ok. 200 zł; opłata za wodę- 24,62 zł; za energię elektryczną- 122,76 zł; za wywóz śmieci- 24 zł; za telefon- 58,63 zł; podatek rolny- 924 zł; koszt ubezpieczeń KRUS i PZU. Poinformowali, że posiadają dom o pow. 88, 6 m2, budynek gospodarczy oraz ciągnik rolniczy Ursus C-1212 o wartości 15.000 zł. Skarżący wskazał, że nie może sprzedać nieruchomości rolnej, albowiem z żoną nie mają stałych świadczeń i jeśli są zmuszeni do pożyczenia pieniędzy, to pomaga im rodzina, bo banki odmawiają. Dodał, że ich dzieci aby się kształcić musiały skorzystać z kredytów studenckich i obecnie je spłacają, a dodatkowo spłacają kredyty mieszkaniowe oraz kredyty zaciągnięte na rehabilitację swoich dzieci.
Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej p.p.s.a. (t.jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270) ze zm.).
Mając na uwadze przedstawione we wniosku uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie skarżącym prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło