II SA/Wr 534/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka /spr./, Sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędzia WSA Andrzej Cisek, Protokolant Szymon Krzyszczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 15 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazania współwłaścicielom budynku mieszkalnego przy ul. [...] nr [...] w J. G. usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Skarżący P.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w J.G. z dnia [...] r. Nr [...] nakazującej współwłaścicielom budynku mieszkalnego przy ul. [...] w J.G. usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 500,- zł. Wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. Wezwanie Sądu zawierało pouczenie, iż usunięcie braku wpłaty opłaty winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący pismem z dnia [...] r. wniósł, jak to określił "o wycofanie skargi a zatem o przeprowadzenie procedury sądowej". Sąd zwrócił się do skarżącego aby sprecyzował, jaki charakter ma złożone pismo, czy jest to cofnięcie skargi, czy też dotyczy innego żądania. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący pismem z dnia [...] r. wniósł "o rozstrzygnięcie spornej sprawy w kwestii podziału kosztów jak również wydanie decyzji obiektywnej odnośnie urządzeń grzewczych". Wobec nie uiszczenia przez skarżącego wpisu od wniesionej skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.