II SA/Wr 535/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-10-18

Skład orzekający: Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę niebędącą profesjonalnym pełnomocnikiem, która nie została własnoręcznie podpisana przez skarżącego, może zostać uznana za prawidłowo wniesioną?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Skarga musi zawierać własnoręczny podpis wnoszącego. Jeśli skarga została podpisana przez osobę, która nie mogła być pełnomocnikiem skarżącego, a skarżący nie podpisał jej osobiście mimo wezwania sądu, skarga podlega odrzuceniu z powodu braku formalnego.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego, J. N., wniósł skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącego S. G. do uiszczenia wpisu, własnoręcznego podpisania skargi i przesłania odpisów, pouczając o kwestii pełnomocnictwa. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu. Mimo upływu terminu, skarżący nie podpisał skargi osobiście, a jedynie przesłano skargę podpisaną przez J. N.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 18 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie remontu i przebudowy budynku postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 27 lipca 2012 r. J. N. jako "pełnomocnik S. G." wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie remontu i przebudowy budynku. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. z dnia [...] r. nr [...], którą umorzono postępowanie administracyjne w sprawie remontu i przebudowy budynku przy ul. S. [...] we W.. Sąd pismem z dnia z dnia 29 sierpnia 2012 r. wezwał S. G. do złożenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do własnoręcznego podpisania skargi i przesłania jej 3 odpisów. Pouczono także skarżącego o treści przepisów regulujących, kto może być pełnomocnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Pismo to skierowano na błędny adres, wobec czego pismem z dnia 21 września 2012 r. ponowiono wezwanie. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu z dniem 9 października 2012 r., po tym jak przesyłkę pozostawiono na okres 14 dni w placówce pocztowej i prawidłowo zaawizowano. W dniu 1 października 2012 r. małżonka J. N. A. G.-N., będąca uczestnikiem postępowania (przypuszczalnie po zapoznaniu się z aktami sprawy, co miało miejsce w dniu 24 września 2012 r.), przesłała Sądowi 3 egzemplarze skargi podpisanej przez J. N.. Na opisaną na wstępie decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. skargę do WSA we Wrocławiu wniosła także w dniu 21 lipca 2012 r. osobiście A. G.-N. (sygn. akt II SA/Wr 534/12). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga S. G. podlegała odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zdaniem Sądu rozpatrującego niniejszą sprawę S. G. nie uzupełnił braku formalnego skargi, ponieważ nie podpisał jej osobiście. Tymczasem w myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo procesowe, w tym skarga, musi zawierać podpis wnoszącego. Skarga została podpisana przez J. N., który – w myśl art. 35 § 1 p.p.s.a. nie mógł być pełnomocnikiem skarżącego, o czym skarżącego pouczono. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. w wypadku, gdy pismo zawiera brak formalny, należy wezwać stronę do jego uzupełnienia, co w tym wypadku nastąpiło. Jednak pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu 7-dniowego skarga nie została uzupełniona o własnoręczny podpis skarżącego S. G.. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie wskazanych wyżej przepisów oraz na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji postanowienia. Niezależnie od powyższego Sąd informuje, że odnośnie do skargi A. G.-N., wydane zostanie osobne rozstrzygnięcie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło