II SA/Wr 538/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-08-19
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy mogą otrzymać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wobec sytuacji materialnej wnioskodawców, którzy są osobami bezrobotnymi i otrzymującymi świadczenia socjalne, zachodzą przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został umorzony jako bezprzedmiotowy, gdyż prawo to zostało już wcześniej przyznane i jest nadal aktualne.Stan faktyczny
Wnioskodawcy K.K. i T.K. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą usunięcie nieprawidłowości technicznych budynku. Obie osoby są bezrobotne, skarżąca otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny z tytułu opieki nad chorą matką, a skarżący utrzymuje się z zasiłków MOPS. Wnioskowali o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego.Rozstrzygnięcie
Przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego; umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jako bezprzedmiotowe.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków K.K.i T.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia ... w przedmiocie nakazania usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości stanu technicznego budynku postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2011 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. A postanowieniem z dnia 25 lutego 2011 r. tożsame uprawnienie przyznał skarżącemu.
W piśmie z dnia 30 czerwca 2011 r. skarżący wystąpił o ustanowienie mu radcy prawnego w osobie Krzysztofa Strzelca.
W dniu 8 sierpnia 2011 r. skarżący złożyli na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie im prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazali, że oboje są osobami bezrobotną bez prawa do zasiłku, skarżąca otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny z tytułu opieki nad swoją chorą (I grupa inwalidztwa) matką w wysokości 520 zł, a skarżący utrzymuje się z zasiłków wypłacanych mu przez MOPS -ok. 290 zł.
Mając na uwadze, iż ww. postanowieniami z dnia: 31 stycznia i 25 lutego 2011 r. przyznano już skarżącym prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ww. ich wnioskiem w tym zakresie należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 243 i nast. oraz 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2).
Uwzględniając z kolei obecny etap postępowania i biorąc pod uwagę sytuację materialną skarżących uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie im prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w punkcie 1 sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło