II SA/Wr 540/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-01-10
Skład orzekający: Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie budziło wątpliwości co do jego dopuszczalności.Stan faktyczny
M. i K. Z. wnieśli skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W., która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładającą na E. K. obowiązek sporządzenia projektu budowlanego zamiennego. Skarżący pismem procesowym z dnia 30 grudnia 2004 r. cofnęli swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić skarżącym kwotę 250 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i K. Z. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia na E. K. obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić skarżącym kwotę 250 zł ( słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych ) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.
Sygn. akt II SA/Wr 540/04 2
UZASADNIENIE
M. i K. Z. wnieśli skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie W. z dnia [...] Nr [...] nakładającą na E. K. obowiązek sporządzenia i przedstawienia w terminie do 21 września 2004 r., projektu budowlanego zamiennego, uwzględniającego zmiany wynikające ze zmiany sposobu użytkowania budynku gospodarczego przeznaczonego do produkcji rolnej w M. D. przy ul. S. B. [...] na działce nr [...] na warsztat "Ślusarstwo, Mechanika Maszyn i Urządzeń".
Skarżący pismem procesowym z dnia 30 grudnia 2004 r. cofnęli skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesowa skarżących - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Wobec umorzenia przez Sąd postępowania na posiedzeniu niejawnym, na skutek cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, na mocy art. 232 § l pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło