II SA/Wr 543/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-10-11

Skład orzekający: Andrzej Wawrzyniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe wszczęte skargą na uchwałę organu samorządu terytorialnego powinno zostać umorzone, jeśli uchwała ta została zastąpiona nową uchwałą, która uchyliła poprzednią?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu, gdy przedmiot zaskarżenia, jakim jest uchwała organu samorządu terytorialnego, został wyeliminowany z obrotu prawnego poprzez uchylenie go nową uchwałą. W takiej sytuacji sprawa staje się bezprzedmiotowa.
Stan faktyczny
Wojewoda D. zaskarżył uchwałę Rady Gminy U. z dnia [...] r. dotyczącą programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi na rok 2012. Następnie Rada Gminy U. podjęła nową uchwałę z dnia 27 lutego 2013 r. w sprawie programu na rok 2013, która w § 3 uchyliła uchwałę z roku 2012. W związku z tym, sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy U. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy U. w 2012 r. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. W niniejszej sprawie Wojewoda D. zaskarżył uchwałę Rady Gminy U. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy U. w 2012 r. W dniu 27 lutego 2013 r. Rada Gminy U. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy U. w 2013 roku. W § 3 tej uchwały podano, że uchwała Rady Gminy U. nr [...] z dnia [...] r. traci moc. Mając na uwadze powyższe stwierdzić trzeba, że postępowanie ze skargi na uchwałę Rady Gminy U. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy U. w 2012 r. stało się bezprzedmiotowe, gdyż kwestionowana przez organ nadzoru uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego. W tym stanie rzeczy – zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – należało orzec jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło