II SA/Wr 544/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-12-11
Skład orzekający: Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi pomimo wezwania, a wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty został odrzucony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu od skargi. W przypadku odrzucenia skargi, która została wniesiona za pośrednictwem organu, sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę. Została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, czego nie uczyniła w terminie. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty został odrzucony. W konsekwencji sąd odrzucił skargę i orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu.Rozstrzygnięcie
1) odrzucono skargę; 2) zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na postanowienie Wojewody D. - Wydziału Rozwoju Regionalnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
G. C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 25 sierpnia 2006 r. doręczonym stronie skarżącej w dniu 26 września 2006 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od powyższej skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Termin uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 3 października 2006 r.
Wnioskiem z dnia 27 października 2006 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wniesionego z opóźnieniem.
Postanowieniem z dnia 31 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uiszczenia opłaty, wskazując w uzasadnieniu, iż wpis został dokonany po terminie, tj. w dniu 5 października 2006 r. , skarżąca zaś nie wyjaśniła przyczyn uchybienia terminowi w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Przepis art. 220 § 3 cytowanej ustawy stanowi zaś, iż odrzuceniu przez sąd, podlega taka skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Stosownie natomiast do dyspozycji § 2 ust.1 pkt.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) wpis stały od powyższej skargi ( skarga na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym ) wynosi 100 zł.
Ponieważ, jak wynika z akt sprawy, strona skarżąca nie uiściła przedmiotowego wpisu stałego od wniesionej skargi w ustawowym terminie 7 dni (termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 3 października 2006 r. ), Sąd zgodnie z powołanym wyżej unormowaniem zawartym w art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę od oznaczonego w rubrum postanowienia Wojewody.
Odrzucając skargę, która została wniesiona do wojewódzkiego sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, należało także stosownie do dyspozycji art. 232 § 1 pkt. 1 lit.a p.p.s.a zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis.
Na marginesie wskazać należy, iż art. 232 § 1 pk.1 lit. a p.p.s.a zdaje się nie uwzględniać zmienionego w tym względzie stanu prawnego. Jednakowoż zważyć należy, iż czynności wniesienia przez stronę skargi za pośrednictwem organu nie należy w aktualnym stanie prawnym, mającym zastosowanie w przedmiotowej sprawie utożsamiać z wysłaniem przez Sąd odpisu skargi organowi, wykluczającego w myśl literalnej treści przepisu art. 232 § 1 pkt.1 lit. a. możliwość zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło