II SA/Wr 546/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 31 lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić Stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem - uiszczonego wpisu sądowego. Przedmiotem wniesionej przez K. i L. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi była odmowa stwierdzenia nieważności decyzji określającej środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia. Pismami z dnia 15 grudnia 2008 r. oraz z dnia 10 lutego 2009 r. Skarżący cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako ,,p.p.s.a.") skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą powoduje konieczność wydania przez Sąd postanowienia o umorzeniu postępowania. O skutecznym, a więc wiążącym Sąd, cofnięciu skargi można natomiast mówić wtedy, gdy nie stanowi ono działania zmierzającego do obejścia prawa oraz nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Uznając czynność cofnięcia skargi za dopuszczalną, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe. O zwrocie uiszczonego od skargi wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.