II SA/Wr 549/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-11-14
Skład orzekający: Michał Kazek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona skarżąca korzysta już z przyznanego prawomocnym postanowieniem prawa pomocy w zakresie całkowitym (obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata), ponowne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w tym samym zakresie uzasadnia umorzenie postępowania w przedmiocie tego wniosku?Ratio decidendi
Rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy stało się zbędne, jeśli strona już korzysta z przyznanego prawomocnym postanowieniem prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 249a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należy umorzyć postępowanie w przedmiocie nowego wniosku.Stan faktyczny
Wnioskodawcy A.B. i C.B. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Wcześniejszym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. przyznano im już prawo pomocy w tym samym zakresie. Skarżący korzystali z ustanowionego adwokata i byli zwolnieni z opłat sądowych.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku A.B. i C.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.B., C.B., D.B i E.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w F. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oznaczonej jako działka 26/2, AM-1, położonej w G. postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
|W sprawie postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał |
|skarżącym A.B. i C.B. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym odpowiednio zwolnienie od opłat sądowych i ustanowienie adwokata. |
|Na skutek wystąpienia przez Sąd do Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu wyznaczono jako pełnomocnika dla strony skarżącej z urzędu |
|adwokata A.K.. |
|W dniu 7 listopada 2016 r. do Sądu wpłynął wniosek A.B. i C.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od |
|kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. |
| |
|W sprawie zważono, co następuje. |
|Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z|
|2016 r. poz. 718) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje – |
|zgodnie z § 2 art. 245 powołanej ustawy procesowej - zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy |
|podatkowego lub rzecznika patentowego. |
|Z wyżej powołanego unormowania wynika, że prawo pomocy przyznane zostało A.B. i C. B. postanowieniem referendarskim z dnia 15 kwietnia 2015|
|r. w zakresie maksymalnym, jaki przewiduje uregulowanie wynikające z Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4) ustawy procesowej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo pomocy |
|w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W |
|konsekwencji stwierdzić należy, że skarżący A.B. i C.B. w obecnie toczącym się postępowaniu korzystają z prawa pomocy przyznanego im na |
|wcześniejszym etapie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. |
|Kolejno wskazać winno się, że A.B. i C.B. w obecnie toczącym się postępowaniu korzystają z prawa pomocy również w zakresie ustanowienia |
|profesjonalnego pełnomocnika procesowego (adwokata) ustanowionego na podstawie wyżej wskazanego postanowienia z dnia 15 kwietnia 2015 r. |
|Powtórzyć winno się w tym miejscu, że aktualnie toczące się postępowanie jest procesową kontynuacją postępowania wcześniejszego, |
|zainicjowanego środkiem prawnym (skargą) strony. |
|Podsumowując stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie A.B. i C. B. korzystają z przyznanego im prawa pomocy. Zostały zatem zachowane, |
|przysługujące tym skarżącym w ich sytuacji rodzinnej i materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy rozpoznaniu aktualnego|
|wniosku o przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. żądanie zwolnienia od kosztów sądowych oraz |
|ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego) zostało już stronie przyznane prawomocnym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. |
|i uprawnienie do korzystania z tego prawa jest nadal aktualne. |
|Stosownie do art. 249a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w |
|sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W ocenie referendarza sądowego rozpoznanie wniosku A.B. i C. B. jest zbędne, gdyż ich |
|wcześniejsze żądanie o tej samej treści zostało uwzględnione postanowieniem referendarskim z dnia 15 kwietnia 2015 r., a wnioskodawcy nadal|
|korzystają z uprawnień wynikających z przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz |
|ustanowienia adwokata z urzędu. |
|W konsekwencji, na podstawie art. 249a i art. 258 § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, referendarz sądowy |
|postanowił to postępowanie umorzyć. |
|Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji postanowienia. |
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło