II SA/Wr 55/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K.F. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 55/08 w sprawie ze skargi K.F. na działanie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. w przedmiocie naruszenia prawa własności nieruchomości przez postawienie mostu postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. (sygn. akt II SA/Wr 55/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę K.F. na działanie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. w przedmiocie naruszenia prawa własności nieruchomości przez postawienie mostu. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącemu wraz z pouczeniem w dniu 5 maja 2008 r. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że skarżący odebrał je osobiście. W dniu 9 maja 2008 r. została przesłana do Sądu faksem skarga kasacyjna K.F. na powyższe postanowienie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 maja 2008 r. wezwano stronę skarżącą, pismem z dnia 16 maja 2008 r., do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez jej podpisanie, w terminie 7 od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 maja 2008 r.. K.F. mimo osobistego odebrania odpisu powyższego wezwania, nie usunął braków formalnych skargi kasacyjnej w wyznaczonym przez Sąd terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Niezależnie od nieusunięcia przez skarżącego braków formalnych skargi kasacyjnej podlegała ona odrzuceniu. Skarga kasacyjna może być bowiem skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom skargi kasacyjnej, określonej w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz jest sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy, a także jest należycie opłacona, jeżeli podlega opłacie stałej - art. 230. W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna (faks z dnia 9 maja 2008 r.) została sporządzona przez stronę skarżącą. Zatem nie spełnia ona wymogu niezbędnego do skutecznego jej wniesienia, a mianowicie sporządzenia przez uprawniony podmiot, tj. adwokata lub radcę prawnego. Należy wskazać, iż kwestionowane postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o odrzuceniu skargi zostało doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem o terminie i wymogach, które winna skarga kasacyjna spełniać. Skarżący odebrał osobiście odpis tego postanowienia, a zatem należało przyjąć, że został prawidłowo pouczony o przysługującym mu prawie do wniesienia skargi kasacyjnej oraz skutkach nieterminowego wniesienia tejże skargi jak i niespełnienia wymogów formalnych (m.in. sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika). Stąd też uznano wniesioną skargę kasacyjną za niedopuszczalną i wobec powyższego należało ją odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.