II SA/Wr 550/24

PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-09-09

Skład orzekający: Asesor WSA Marta Pawłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wniesiony przez pełnomocnika, powinien zostać odrzucony z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik strony, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi, w tym przepisy o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Stan faktyczny
Strona M. W., działając przez pełnomocnika, wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionych podpisów. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od sprzeciwu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 9 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2024 r. nr SKO 4120.1.2024 w przedmiocie przywrócenia sposobu zagospodarowania działki do stanu zgodnego z obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego postanawia: I. odrzucić sprzeciw; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od sprzeciwu w wysokości 100 (sto) złotych. Pismem z dnia 27 czerwca 2024 r. M. W., działając przez pełnomocnika, wniósł sprzeciw od opisanej w sentencji postanowienia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu. Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2024 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, poprzez złożenie pełnomocnictwa głównego i substytucyjnego lub ich uwierzytelnionych podpisów do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 sierpnia 2024 r. Termin do uzupełnienia braków sprzeciwu upływał w dniu 9 sierpnia 2024 r. Termin ten upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Sprzeciw podlegał odrzuceniu. Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935., dalej jako: p.p.s.a.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie natomiast do treści art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu, jak do każdego pisma, należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W okolicznościach sprawy pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 2 sierpnia 2024 r. W terminie zakreślonym na uzupełnienie braków sprzeciwu pełnomocnik nie przedłożył wymaganych dokumentów. Wobec powyższego sprzeciw należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od sprzeciwu postanowiono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło