II SA/Wr 551/17

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-10-10

Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona z naruszeniem wymogów formalnych, w tym brakiem pełnomocnictwa do reprezentowania jednego ze skarżących oraz nieuiszczeniem wpisu sądowego, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa do reprezentowania strony lub nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Niewykonanie wezwania sądu do usunięcia tych braków w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący S. C. i M. B. wnieśli skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. Skarga została podpisana przez M. B. z dopiskiem "z upoważnienia" przy podpisie S. C. Przewodniczący wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego dla S. C. oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania te pozostały bezskuteczne, mimo prawidłowego awizowania przesyłek.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 11 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. i M. B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany lub uchylenia w części ostatecznej decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę. S. C. i M. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę z dnia [...] lipca 2017 r. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany lub uchylenia w części ostatecznej decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie budynku mieszkalnego. Skarga została podpisana jedynie przez M. B., bowiem w miejscu przeznaczonym na podpis S. C., M. B. podpisał się osobiście z dopiskiem "z upoważnienia". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] sierpnia 2017 r. skarżący M. B. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi ujawnionych na etapie jej wstępnego badania, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej (S. C.) przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Również zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2017 r. skarżący działający w imieniu własnym i jako pełnomocnik skarżącej S. C. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W wydanych zarządzeniach zakreślono termin na ich wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi. W dniu [...] października 2017 r. do Sądu wróciła przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia [...] sierpnia 2017 r. jak również wezwanie z dnia [...] września 2017 r. do nadesłania pełnomocnictwa, po dwukrotnej, prawidłowej awizacji. Sąd przyjął, że awizowana przesyłka ma skutek doręczenia z dniem [...] września 2017 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi minął [...] października 2017 r. Wezwania pozostały bezskuteczne. Strona skarżąca nie wykonała wezwań. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ten przepis należy odczytywać w kontekście regulacji art. 58 § 1 punkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że sąd zobligowany jest odrzucić skargę w sytuacji, gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Ponadto przepis z art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1), a w dalszej swojej części wyjaśnia, że pismem, o którym mowa w § 1 jest m.in. skarga (§ 2). Zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, iż skoro strona skarżąca, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uzupełniła braków formalnych skargi jak również nie uiściła należnego wpisu sądowego, złożona przez nią skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło