II SA/Wr 552/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 2 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 października 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 552/15 w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzonej egzekucji administracyjnej dotyczącej wykonania obowiązku polegającego na nakazie rozbiórki balkonu postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Pismem nadanym przez Pocztę Polską SA w dniu 27 listopada 2015 r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 października 2015 r. wydanego w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem ogłoszonym w dniu 28 października 2015 r. po zamknięciu rozprawy, oddalił skargę w niniejszej sprawie. Wobec tego 7-dniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku biegł w niniejszej sprawie do dnia 4 listopada 2015 r. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia został przez skarżącą nadany przesyłką poleconą za pośrednictwem Poczty Polskiej SA w dniu 27 listopada 2015 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że złożenie tego wniosku nastąpiło po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Informacyjnie – wobec wskazania we wniosku sygnatury akt II SA/Wr 552/15 oraz II SA/Wr 56/15 – należy wyjaśnić skarżącej, że postępowanie sądowe wszczęte pod sygn. akt II SA/Wr 56/15 po tym jak je zawieszono i podjęto, otrzymało nową sygnaturę akt, to jest II SA/Wr 552/15, i pod tą sygnaturą sprawa została zakończona wyrokiem z dnia 28 października 2015 r.