II SA/Wr 553/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.W. i M.W. na zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 30 października 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi D.W. i M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia 1. uchylić zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 30 października 2013 r. o wezwaniu M.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 12 lipca 2013 r. w kwocie 100 zł; 2. uchylić zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 30 października 2013 r. o wezwaniu D.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 12 lipca 2013 r. w kwocie 100 zł. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Natomiast stosownie do art. 198 w/w ustawy przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. W rozpatrywanej sprawie pismem z dnia 21 sierpnia 2013 r. Państwo D.W. i M.W. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2013 r.. Odrębnymi zaś zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 października 2013 r. wezwano małżonków D.W. i M.W. do uiszczenia dwóch wpisów sądowych od w/w zażalenia. Trzeba tutaj zauważyć, że w myśl art. 214 § 1 w/w ustawy, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Jeżeli zaś pismo jest wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie (§ 2). Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Takie zaś stwierdzenie prowadzi do wniosku, że ze względu na łączące skarżących D. i M.W. współuczestnictwo materialne, winny oni zostać wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od zażalenia. Uwzględniając powyższe - w ocenie Sądu - zażalenie D. i M.W. jest oczywiście uzasadnione. Stąd też należało uchylić kwestionowane przez skarżących zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 października 2013 r. w oparciu o przepisy art. 195 § 2 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.