II SA/Wr 553/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus – spr. Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn Protokolant starszy asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 października 2018 r. sprawy ze sprzeciwu T.F.U. W. "T." z/s w T. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie [...] drzew bez wymaganego zezwolenia postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie wnoszącej sprzeciw uiszczony wpis w kwocie 100 (słownie: sto złotych). T. F. U. W."T." sp. z o.o. z/s w T. złożyła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie [...] drzew bez wymaganego zezwolenia. Od złożonej skargi uiszczono należny wpis w wysokości 100 zł. Pismem z dnia 1 października 2018 r. Prezes zarządu skarżącej spółki oświadczył, że cofa złożony sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., 1302, dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przywołane regulacje – na mocy art. Art. 64b § 1 p.p.s.a. - znajdują odpowiednie zastosowanie do sprzeciwu. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie Prezesa Spółki zawarte w piśmie z dnia 1 października 2018 r. w przedmiocie cofnięcia sprzeciwu w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z powyższym cofnięcie sprzeciwu uznać należy za dopuszczalne. Mając zatem na względzie wskazane regulacje, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem sprzeciwu, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w pkt. I sentencji postanowienia. Orzeczenie zawarte w pkt. II uzasadnione jest z kolei brzmieniem art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. obligującym Sąd z urzędu do zwrotu stronie całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.