II SA/Wr 554/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Skarbu Państwa – Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 17 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie utrzymania w ewidencji gruntów i budynków zapisu dotyczącego nieruchomości stanowiącej wał przeciwpowodziowy postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 sierpnia 2013 r. wezwano reprezentującego stronę skarżącą – E. N. p.o. Dyrektora Kierownika Wydziału Utrzymania Wód w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej we W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do złożenia do akt pełnomocnictwa procesowego do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W zarządzeniu określono termin na jego wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2013 r. (adnotacja na formularzu zwrotnego potwierdzenia odbioru - k. 17 akt sądowych). Przy piśmie procesowym z dnia 13 sierpnia 2013 r. B. M. Z-ca Dyrektora ds. zasobów wodnych przedłożyła pełnomocnictwo dla E. N. do reprezentowania strony skarżącej przed sądami. Natomiast z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, dotyczącej opłat sądowych wynika, że skarżący dotychczas nie uiścił wpis sądowego od złożonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) osoba, która wnosi skargę zobowiązana jest co do zasady do uiszczenia kosztów sądowych związanych z uruchomieniem postępowania sądowoadministracyjnego. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, wystosowanego zgodnie z art. 220 § 1 cytowanej ustawy i znajdującego się w nim pouczenia co do konsekwencji niezastosowania się do żądania Sądu, strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, dlatego też skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.