II SA/Wr 554/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-01-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy błąd w oznaczeniu nazwy strony skarżącej w sentencji wyroku sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Błąd w oznaczeniu nazwy strony skarżącej w sentencji wyroku sądu administracyjnego, który jest sprzeczny z aktami sprawy i jednoznacznie wskazuje na inną nazwę podmiotu, stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sąd może z urzędu sprostować takie niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w wydanym wyroku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Ch. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na transport odpadów. W sentencji wyroku z dnia 4 listopada 2016 r. błędnie oznaczono nazwę strony skarżącej jako "Ch. Sp. z o.o. Zakład Gospodarowania Odpadów", podczas gdy prawidłowa nazwa, wynikająca z akt sprawy, brzmi "Ch. Sp. z o.o. Zakład Zagospodarowania Odpadów".Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok z dnia 4 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 554/16 w ten sposób, że w sentencji zamiast słów "Zakład Gospodarowania Odpadów" wpisano słowa "Zakład Zagospodarowania Odpadów".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu składzie: w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ch. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji udzielającej zezwolenia na transport odpadów postanawia sprostować wyrok z dnia 4 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 554/16 w ten sposób, że w sentencji zamiast słów "Zakład Gospodarowania Odpadów" wpisać słowa "Zakład Zagospodarowania Odpadów".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka, o której mowa w w/w przepisie, może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem – jak wynika z akt sądowych sprawy - skarga została wniesiona przez Ch. Sp. z o.o. Zakład Zagospodarowania Odpadów. To zaś niewątpliwie wskazuje, że stroną skarżącą nie jest, jak zapisano w sentencji wyroku z dnia 4 listopada 2016 r., Ch. Sp. z o.o. Zakład Gospodarowania Odpadów. Uwzględniając powyższe okoliczności należało uznać wskazaną w sentencji wyroku stronę skarżącą jako oczywistą omyłkę i sprostować ją na podstawie powołanych wyżej przepisów.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło