II SA/Wr 555/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. Oddział L. Z. na postanowienie D. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej zapewnienie w obiekcie odpowiednich warunków ewakuacji ludzi postanawia: odrzucić skargę A. Sp. z o.o. w W. Odział L. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie D. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej we W. z dnia [...] Nr [...], odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w J. G. z dnia [...] Nr [...], którą nakazano Dyrektorowi A.Sp. z o.o. w W. Odział w L. Z. zapewnienie w obiekcie – Zespół Wczasowy A w K. – oddymiania dróg ewakuacyjnych w sposób określony w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Pismem z dnia 20 listopada 2004 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału skargi bądź jej własnoręczne podpisanie oraz nadesłania odpisu umowy spółki i wyciągu z krajowego rejestru sądowego - w terminie 7 od daty otrzymania wezwania, pod rygorem skutków prawnych. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 23 listopada 2004 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w pisma adresowanego na wskazany w skardze adres wynika, iż odebrał je pełnomocnik strony. Zakreślony termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 30 listopada 2004 r. Powyższe wezwanie nie zostało wykonane. Strona nie nadesłała również żadnej odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) określają w art. 57 cechy, jakie powinna spełniać skarga. Powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie zaś do treści art. 49 § 1 tejże ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Pismem takim jest w szczególności skarga. Zgodnie z art. 67 § 2 pisma w postępowaniu sądowym lub orzeczenia dla osoby prawnej, jak również dla jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, doręcza się organowi uprawnionemu do reprezentowania ich przed sądem lub do rąk pracownika upoważnionego do odbioru pism. Po myśli zaś § 5 art. 67, jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Z taką sytuacja mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi należało uznać za dokonane prawidłowo. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi strona skarżąca nie uzupełniła jej w zakreślonym przez Sąd terminie. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.