II SA/Wr 556/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-02-14

Skład orzekający: Alicja Palus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, wniesione po terminie, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu. Sąd administracyjny jest związany terminami określonymi w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewody D. odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego. Po doręczeniu zarządzenia, skarżący wnieśli zażalenie na nie, jednak uczynili to po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 września 2007 r. wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. i L.M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę i nadbudowę istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego o dodatkowe pomieszczenia mieszkalne w Szklarskiej Porębie przy ul. Moniuszki 15. postanawia: odrzucić zażalenie. Skarżący – M. i L.M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę i nadbudowę istniejącego budynku mieszkalnego jednorodzinnego o dodatkowe pomieszczenia mieszkalne w Sz.P. przy ul. [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 września 2007 r. skarżący solidarnie zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od wniesionej skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącym w dniu 10 października 2007 r. wraz z pouczeniem, iż służy na nie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia im odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. W dniu 18 października 2007 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego, co do istoty sprawy. Zgodnie z art. 194 u.p.s.a. zażalenie to wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem wojewódzkiego sądu administracyjnego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia skarżącemu odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Z akt sprawy wynika, że mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia środka odwoławczego od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 września 2007 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, zażalenie skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 18 października 2007 r. Termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 17 października 2007 r. W tej sytuacji zażalenie wniesione w niniejszej sprawie uznać należało za spóźnione. Podlegało ono zatem odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 227 § 1 u.p.s.a. , z art. 198 u.p.s.a. w zw. z art. 194 § 2 u.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło