II SA/Wr 557/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. i L. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zażalenia na bezczynność Starosty J. postanawia umorzyć postępowanie o przywrócenie terminu. M. i L. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...]nie uwzględniające zażalenia na bezczynność Starosty J. w sprawie wniosku o udzielenie pozwolenia na rozbudowę i nadbudowę istniejącego budynku mieszkalnego. W skardze zawarty został wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd odrzucił skargę na opisane powyżej orzeczenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Zgodnie z przepisem art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./: "Jeżeli ustawy tak stanowią, postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek". Do wniosków, o których mowa w tym przepisie należy wniosek o przywrócenie terminu. Jednocześnie z przepisu art. 64 § 3 powołanej powyżej ustawy wynika, że do wniosku określonego w przepisie art. 63 tego aktu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z kolei w przepisie art. 161 § 1 pkt 3 omawianej regulacji ustawodawca wskazał, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W tak określonych warunkach prawnych należy uznać, że odrzucenie skargi wniesionej w tej sprawie powoduje bezprzedmiotowość postępowania o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Mając to na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji.