II SA/Wr 559/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-12-23

Skład orzekający: Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest zasadny, jeśli strona dowodzi, że opłata została uiszczona w terminie, a uchybienie wynikało z braku winy?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest zasadny, gdy strona wykaże brak winy w uchybieniu terminu, a jednocześnie udowodni, że czynność, dla której termin był określony (uiszczenie opłaty), została faktycznie dokonana w terminie. W takiej sytuacji sąd przywraca termin i uznaje czynność za skuteczną.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, argumentując, że skarga została złożona w terminie, a opłata w kwocie 300 zł została uiszczona tego samego dnia przelewem bankowym, czego dowodem była przedłożona kserokopia przelewu. Skarga dotyczyła uchwały Rady Miejskiej w S. P. z dnia 30 czerwca 2008 r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.R. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi K. R. na uchwałę Rady Miejskiej w S. P. z dnia 30 czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów przeznaczonych pod parkingi w S. P. postanawia: przywrócić skarżącej termin do uiszczenia wpisu od skargi Pismem z dnia 8 grudnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Argumentując zasadność przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, pełnomocnik skarżącej podniósł, że w dniu 26 września 2008r. została złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Rady Gminy S. P. i tego samego dnia została uiszczona opłata w kwocie 300 zł na konto Sądu, na dowód czego przedłożono kserokopię przelewu bankowego z dnia 26 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny. Zgodnie z regułą zawartą w art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwanej dalej p.p.s.a - czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Usunięcie ujemnych następstw procesowych wynikłych na skutek uchybienia terminu możliwie jest przy pomocy instytucji przywrócenia terminu, uregulowanej w art. 86 i 87 przywołanego aktu. W świetle postanowień zawartych w tych przepisach, uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną łącznie spełnione następujące przesłanki: 1/ strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2/ wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3/ jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność dla której termin był określony; 4/ we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; 5/ uchybienie terminu powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. Zdaniem Sądu wskazane przez stronę skarżącą okoliczności dowodzą o braku winy w uchybieniu terminu, gdyż w istocie prawidłowa opłata została uiszczona w terminie. Z tych też względów i na podstawie art. 86 § 1 wspomnianej ustawy orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło