Legal AIII SA/Wr 56/24
WyrokWSA we Wrocławiu2024-07-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Białek, Sędzia WSA Adam Habuda, Asesor WSA Marta Pawłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo nałożył obowiązek wstrzymania robót budowlanych polegających na samowolnej budowie budynku rekreacyjnego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargi, uznając postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu obowiązku wstrzymania robót budowlanych za prawidłowe. Uznano, że roboty budowlane polegające na samowolnej budowie budynku rekreacyjnego stanowiły naruszenie przepisów prawa budowlanego, co uzasadniało zastosowanie środków nadzoru budowlanego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skarg J. P. i P. P. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 listopada 2023 r. nr 1051/2023. Postanowieniem tym nałożono obowiązek wstrzymania robót budowlanych polegających na samowolnej budowie budynku rekreacyjnego. Strony wniosły skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargi w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda Asesor WSA Marta Pawłowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 23 lipca 2024 r. sprawy ze skarg J. P. i P. P. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 listopada 2023 r. nr 1051/2023 w przedmiocie nałożenia obowiązku wstrzymania robót budowlanych polegających na samowolnej budowie budynku rekreacyjnego oddala skargi w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło