II SA/Wr 560/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 3 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na postanowienie zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 560/17 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii we W. z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niepodejmowanie określonych działań w celu zabezpieczenia gospodarstwa przed przenikaniem czynnika zakaźnego postanawia: odrzucić zażalenie. Na skutek zażalenia J. K. z dnia [...] listopada 2017 r. na postanowienie zawarte w pkt II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 września 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 560/17, zarządzeniem z dnia [...] listopada 2017 r. pełnomocnika skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. W wydanym zarządzeniu zakreślono termin na jego wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] listopada 2017 r. Wezwanie pozostało bezskuteczne, wpis od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek m. in. zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony należny wpis. W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby wpis ten uiścił, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie takie właśnie wezwanie zostało skierowane do pełnomocnika strony skarżącej. Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] listopada 2017 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w sądowych aktach sprawy, k. 85). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] grudnia 2017 r. (czwartek). Wpis nie został uiszczony. Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, iż skoro pełnomocnik skarżącego, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego, złożone przez stronę skarżącą zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.