II SA/Wr 561/01
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-02-23
Skład orzekający: Asesor sądowy Elżbieta Naumowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, powinno skutkować umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie przepisów PPSA i przepisów przejściowych, Sąd umorzył postępowanie i nakazał zwrot wpisu sądowego na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Z. M. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. dotyczącą pozbawienia uprawnień kombatanckich. Następnie skarżący poinformował o wycofaniu sprawy, dołączając pismo Urzędu dotyczące odzyskania prawa do uprawnień. Po pouczeniu przez Sąd, skarżący ponownie cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i nakazał zwrot na rzecz skarżącego Z. M. wpisu sądowego w kwocie 5 (pięć) złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Asesor sądowy Elżbieta Naumowicz - sprawozdawca po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. nakazać zwrot na rzecz skarżącego Z. M. wpisu sądowego w kwocie 5 (pięć) złotych.
Z. M. wniósł w dniu 7 marca 2001 r. skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...], nr [...], w sprawie pozbawienia uprawnień kombatanckich.
W piśmie procesowym z dnia 13 stycznia 2004 r. skarżący poinformował, że "wycofuje sprawę", dołączając pismo Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 27.12.2001 r., dotyczące odzyskania prawa do korzystania z uprawnień określonych w ustawie z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 1997 r., nr 142, poz. 950 ze zm.).
Skarżący, pouczony przez Sąd w trybie art. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) pismem z dnia 27 stycznia 2004 r. o skutkach cofnięcia skargi, ponownie cofnął skargę pismem z dnia 18 lutego 2004 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej ustawą, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, który jednakże uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271) w sprawach, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Na zasadzie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm.) w razie cofnięcia skargi i umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, skarżącemu zwraca się wpis; w razie cofnięcia skargi na rozprawie – połowę wpisu.
W związku z tym, że w ocenie Sądu cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne.
Skutkiem tego, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy, należało umorzyć postępowanie.
Orzeczenie w punkcie 2 uzasadnia przepis art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74, poz. 368 ze zm.) w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło