II SA/Wr 563/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Czernica z dnia 29 grudnia 2009 r. Nr XXXI/232/2009 w przedmiocie uchylenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kamieniec Wrocławski gmina Czernica postanawia umorzyć postępowanie. Wojewoda Dolnośląski, działający jako organ nadzoru, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Gminy Czernica z dnia 29 grudnia 2009 r. Nr XXXI/232/2009 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Kamieniec Wrocławski, gmina Czernica. W piśmie doręczonym Sądowi w dniu 23 września 2009 r. Wojewoda Dolnośląski oświadczył, że cofa skargę, wyjaśniając jednocześnie, iż rada Gminy Czernica na sesji w dniu 27 sierpnia 2010 r. podjęła uchwałę Nr XXXVI/309/2010, którą uchyliła uchwałę zaskarżoną, zatem cofnięcie skargi należy uznać za zasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednocześnie przepis ten stanowi, że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dokonując oceny w tym zakresie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie może wywołać żadnego ze skutków wskazanych przez ustawodawcę w zastrzeżeniu zawartym w zdaniu drugim powołanego powyżej przepisu, a to pozwala uznać czynność skarżącego w tym przedmiocie za skuteczną. W tych okolicznościach Sąd był zobligowany do zastosowania w sprawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. H.B. 5.11.2010r.