II SA/Wr 566/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. H. postanawia odrzucić skargę. W piśmie z dnia 20 lipca 2006 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. B. H., przywołując numer [...], podała, że jest właścicielką działki nr [...] i opisała spór z współwłaścicielką działki nr [...] H. R. oświadczając, że pomimo ugody zawartej przed Sądem Rejonowym H. R. nadal korzysta z jej własności. Wniosła o podjęcie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny "sprawiedliwego werdyktu i pomoc w zakończeniu tej sprawy". W drugim piśmie z tej samej daty, również skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. B. H., przywołując numer [...], stwierdziła, że nie zgadza się "z powodem nie wyjaśnionej sytuacji granic działki przedstawianej przez Panią Heleną R.", nie rozumie "dlaczego łączony jest temat granic działki z realizacją planowanej inwestycji na działce nr [...]" i wniosła "o podjęcie sprawiedliwej oceny i zakończenie tej spornej sprawy". Wśród załączników do powyższych pism B. H. dołączyła kserokopie decyzji nr [...] Wójta Gminy G. z dnia 7 czerwca 2005 r., postanowienia tego organu z dnia [...] nr [...] oraz postanowienia D. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków we W. - Kierownika Delegatury w L. z dnia [...] nr [...]. Pismem z dnia 30 sierpnia 2006 r. B. H. poinformowała, że jej pisma nie są skargami, lecz "dotyczyły tylko przedstawianej nieprawdy pani R.". Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. w piśmie procesowym z dnia 1 września 2006 r. wskazało, iż [...] to numer postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] uchylającego postanowienie Starosty G. z dnia [...] i przekazującego sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, a [...] to numer postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] uchylającego postanowienie Starosty G. z dnia [...] i przekazującego sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Sprawy te prowadzono w przedmiocie wydania uzgodnienia w zakresie ochrony gruntów rolnych warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem, na działce nr [...] obręb R. gmina G. Sygn. akt II SA/Wr 566/06 Pismem z dnia 27 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącej w dniu 3 października 2006 r. i nie udzielono na nie odpowiedzi. Skoro zatem skarżąca w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braków skargi, wniesiona przez nią skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).