II SA/Wr 569/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 20 czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na rozbudowie i nadbudowie istniejącego budynku mieszkalno- usługowego przy ul. I. [...] w L. postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca G. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 20 czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na rozbudowie i nadbudowie istniejącego budynku mieszkalno-usługowego przy ul. I. [...] w L. Zarządzeniem z dnia 27 września 2005 r. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Natomiast pismem z dnia 6 października 2005 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500,- zł. Jednocześnie pouczono stronę, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi. Pismem z dnia 4 listopada 2005 r., sprecyzowanym przez G. C. w dniu 22 listopada 2005 r. skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2006 r. referendarz sądowy tut. Sądu pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z opłat sądowych. Zgodnie z zarządzeniem Sędziego z dnia 13 marca 2006 r. ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie to dwukrotnie awizowano skarżącej w dniach 21 i 29 marca 2006 r., pod wskazany przez stronę w skardze adres, lecz nie zostało ono skutecznie podjęte. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej od skargi upłynął zatem 5 kwietnia 2006 r. Powyższa opłata nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 powołanej wyżej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W art. 73 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdza się, iż w razie niemożności doręczenia pisma, składa się je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie albowiem dwukrotnie bezskutecznie awizowano wezwanie do uiszczenia opłaty, zatem jego doręczenie należało uznać za dokonane prawidłowo. Zgodnie z art. 220 § 1 u.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.