II SA/Wr 583/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-02-06
Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, w tym dotyczące oznaczenia stron postępowania. Taka sytuacja zachodzi, gdy z materiału sprawy jednoznacznie wynika błędne oznaczenie strony w sentencji wyroku, co stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P.L. i M.B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Sąd administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 15 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 583/16. W toku postępowania ujawniono oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą oznaczenia jednej ze stron skarżących.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok z dnia 15 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 583/16 w ten sposób, że w sentencji zamiast słów "M.B." wpisano słowa "M.B.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu składzie: w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.L. i M.B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia sprostować wyrok z dnia 15 listopada 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 583/16 w ten sposób, że w sentencji zamiast słów "M.B." wpisać słowa "M.B.".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywista omyłka, o której mowa w w/w przepisie, może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem – jak wynika z oświadczenia skarżącego zawartego w piśmie z dnia 1 lutego 2017 r. jak i jego pełnomocnika z dnia 3 lutego 2017 r. - skarga została wniesiona przez M.B.. To zaś niewątpliwie wskazuje, że stroną skarżącą m.in. nie jest, jak zapisano w sentencji wyroku z dnia 15 listopada 2016 r., M.B.. Uwzględniając powyższe okoliczności należało uznać wskazaną w sentencji wyroku stronę skarżącą jako oczywistą omyłkę i sprostować ją na podstawie powołanych wyżej przepisów.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło