II SA/Wr 586/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-03-07

Skład orzekający: Andrzej Cisek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 54 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, a zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, termin do jej wniesienia wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Wniesienie skargi bezpośrednio do sądu po upływie tego terminu skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący C. G. wniósł skargę na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2005 r., która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego w S. w przedmiocie nakazu rozbiórki dobudówki. Decyzja organu II instancji została doręczona skarżącemu w dniu 21 grudnia 2005 r. Skargę do sądu administracyjnego skarżący wniósł bezpośrednio do sądu w dniu 26 września 2007 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek, , po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. G. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki dobudówki murowanej z pustaków żużlobetonowych i cegły pełnej, położonej na działce nr 19 w miejscowości B. gmina B. postanawia: odrzucić skargę. W dniu 13 grudnia 2005 r. Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu wydał decyzję nr [...], mocą której utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego w S. [...] nr [...] w przedmiocie nakazu dobudówki murowanej z pustaków żużlobetonowych i cegły pełnej, położonej na działce nr [...] nr [...] w miejscowości B. gmina B. Decyzję doręczono skarżącemu w dniu 21 grudnia 2005 r. Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2007 r. w sprawie o sygnaturze akt II SA/Wr 374/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę C. G. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku polegającego na rozbiórce pomieszczeń. Pismem z dnia 25 września 2007 r. (doręczonym do Sądu w dniu 26 września 2007 r.) C. G. wniósł skargę na opisaną wyżej decyzję D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej psa. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 psa skargę taką wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 psa sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie. Rozstrzygnięcie organu administracji publicznej doręczono skarżącemu w dniu 21 grudnia 2005 r. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 20 stycznia 2006r. Skarżący wniósł skargę bezpośrednio do Sądu w dniu 26 września 2007 r. W tym stanie sprawy, wobec wniesienia skargi po terminie na podstawie powołanych powyżej przepisów należało odrzucić tę skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło