II SA/Wr 586/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-09-18
Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli zastosowano procedurę doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 PPSA, a pismo nie zostało podjęte. Bezskuteczny upływ terminu do usunięcia braków formalnych, w tym uiszczenia wpisu, obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Wojewody D. dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie podjęte próbę doręczenia w trybie zastępczym (art. 73 PPSA), jednak skarżący nie podjął pisma z placówki pocztowej i nie uiścił wpisu. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J. na decyzję Wojewody D. z dnia ... w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na ustawieniu tymczasowego obiektu budowlanego- namiotu (hali) postanawia: odrzucić skargę.
W dniach: 26 sierpnia i 3 września 2013 r. podjęto próbę doręczenia skarżącemu -w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej p.p.s.a. (t.jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.)- wezwania, w którym tutejszy Sąd zobowiązał go aby w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł. Wyznaczony termin upływał w dniu 16 września 2013 r. Skarżący dotychczas nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.
Zgodnie z art. 73 p.p.s.a.- w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń i w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie pomimo dwukrotnego pozostawienia go na łączny okres 14 dni w urzędzie pocztowym, o czym poinformowano adresata zawiadomieniem pozostawionym w skrzynce pocztowej, nie zostało podjęte przez niego w wyznaczonym terminie, a skarżący dotychczas nie uzupełnił braku wniosku. Tym samym, stosownie do powołanego wyżej przepisu, zaistniało domniemanie doręczenia pisma wzywającego do usunięcia braków formalnych.
Stosownie do treści art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 p.p.s.a. wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło