II SA/Wr 586/15

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi S.C. na postanowienie Wojewody Dolnośląskiego z dnia [---] nr [---] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy. W sprawie, postanowieniem z dnia 14 października 2015 r. przyznane zostało skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Odpis postanowienia został doręczony 30 października 2015 r. Pismem z dnia 3 listopada 2015 r. skarżący ponownie wniósł o przyznanie pełnomocnika z urzędu. Mając na uwadze powyższe wskazać trzeba, że stosownie do treści art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Powyższy przepis znalazł zastosowanie w niniejszej sprawie. Wskazać bowiem należy, iż skarżącemu zostało już przyznane prawo pomocy we wskazanym zakresie – wymienionym na wstępie postanowieniem ustanowiony został dla niego adwokat. Co za tym idzie, ponowne rozpoznawanie wniosku, który już został uwzględniony w sprawie, należało uznać za zbędne. Na marginesie wyjaśnić wypada, iż po uprawomocnieniu się postanowienia z dnia 14 października 2015 r. Sąd zwróci się do właściwej Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczenie adwokata w niniejszej sprawie. Wyznaczony pełnomocnik następnie skontaktuje się ze skarżącym. Mając wobec tego na uwadze powyższe, na podstawie art. 249a oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.