II SA/Wr 587/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-11-04

Skład orzekający: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych (podpis) i fiskalnych (wpis sądowy)?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych w postaci podpisu oraz braków fiskalnych w postaci należnego wpisu sądowego. Sąd stosuje przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące wymagań formalnych pisma oraz skutków nieuiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zgłoszenia eksploatacji przydomowej oczyszczalni ścieków. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II wezwano skarżącą do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z zarządzeniem została dwukrotnie awizowana i zwrócona jako niepodjęta. Skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi I. O.-Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia eksploatacji przydomowej oczyszczalni ścieków postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a."), który określa wymagania formalne skargi, powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Z kolei na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z [...].09.2019 r. wezwano skarżącą do podpisania skargi (przesyłając w tym celu kopię skargi) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka kierowana do skarżącej na adres podany w skardze, zawierająca odpis zarządzenia z [...].09.2019 r. została dwukrotnie awizowana - w dniu [...].09.2019 r. i w dniu [...].09.2019 r., a zwrócona (jako niepodjęta w terminie) – w dniu [...].10.2019 r. Zauważyć w tym miejscu trzeba, że zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie zaś do § 4 powołanego art. 73, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W niniejszej sprawie przyjąć więc należy, że odpis zarządzenia o wezwaniu do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącej z dniem [...].10. 2019 r. Termin do wykonania zarządzenia i usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął zatem z dniem [...].10.2019 r. Jak ustalono, skarżąca nie podpisała skargi oraz nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło