II SA/Wr 588/21

PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-05-12

Skład orzekający: Halina Filipowicz-Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy od zażalenia nie zostanie uiszczony w terminie wyznaczonym przez sąd, mimo wezwania. Niewykonanie takiego wezwania skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, z rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 6 kwietnia 2022 r. Wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 12 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] "[...]" Sp. z o. o. Sp. k. z siedzibą we [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2022 r. sygn. akt II SA/Wr 588/21 w sprawie ze skargi [...] "[...]" Sp. z o. o. Sp. k. z siedzibą we [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić zażalenie. Na skutek zażalenia [...] "[...]" Sp. z o. o. Sp. k. z siedzibą we [...] reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika na postanowienie z dnia 28 lutego 2022 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. W wydanym zarządzeniu zakreślono termin na jego wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 6 kwietnia 2022 r. Wezwanie pozostało bezskuteczne, wpis od zażalenia nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek m. in. zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony należny wpis. W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby wpis ten uiścił, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie takie właśnie wezwanie zostało skierowane do pełnomocnika strony skarżącej. Wezwanie zostało doręczone w dniu 6 kwietnia 2022 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w sądowych aktach sprawy, k. 65). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 13 kwietnia 2022 r. (środa). Wpis nie został uiszczony. Mając zatem na uwadze stan faktyczny niniejszej sprawy i fakt, iż skoro pełnomocnik skarżącego, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, złożone przez stronę skarżącą zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło