II SA/Wr 598/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 7 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych – zagospodarowanie terenu na zapleczu nieruchomości położonej we W. przy ul. Gen. J. H. [...] (utwardzenie powierzchni gruntu, jako dojazd do śmietnika) postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie pismem z dnia 24 listopada 2004 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Jednocześnie pouczono skarżącego, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] o wezwaniu do uiszczenia wpisu Z. K. wniósł zażalenie. Postanowieniem z dnia 1 marca 2005 r. syng. akt OZ 1582/04 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie. Pismami z dnia 6 czerwca i 11 lipca 2005 r. wzywano Z. K. do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania pism braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Ponownie pouczono go również, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie z dnia 11 lipca 2005 r. dwukrotnie awizowano skarżącemu w dniach 13 i 21 lipca 2005 r., pod wskazany przez niego w skardze adres, lecz nie zostało ono skutecznie podjęte przez stronę. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej upłynął zatem w dniu 28 lipca 2005 r. Powyższa opłata nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga. W art. 73 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdza się, iż w razie niemożności doręczenia pisma, składa się je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminny. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie albowiem dwukrotnie bezskutecznie awizowano wezwanie do uiszczenia opłaty. Zatem doręczenie wezwania należało uznać za dokonane prawidłowo. Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.