Legal AIII SA/Wr 600/18
WyrokWSA we Wrocławiu2018-11-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Białek, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.), Asesor WSA Wojciech Śnieżyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia na gminę w sytuacji, gdy organ nadzoru budowlanego nie wykazał, że gmina dopuściła się zaniedbań w zakresie wykonania nakazu organu nadzoru budowlanego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę gminy, uznając, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia było zasadne. Organ nadzoru budowlanego prawidłowo ustalił, że gmina nie wykonała nakazu organu nadzoru budowlanego w wyznaczonym terminie, co uzasadniało zastosowanie środka przymusu w postaci grzywny.Stan faktyczny
Gmina W. wniosła skargę na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2018 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Gmina zarzuciła organowi błędy w ustaleniu stanu faktycznego i naruszenie przepisów postępowania. Sprawa dotyczyła wykonania nakazu organu nadzoru budowlanego.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Gminy W. w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.) Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2018 r. sprawy ze skargi Gminy W. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło