II SA/Wr 603/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i T. W. oraz U. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odmowy nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej zabudowanej domem mieszkalnym, położonej w L. przy ul. M. [...] w granicach działki nr [...] postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia [...]Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie pismem z dnia [...]wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200,- zł. Jednocześnie pouczono skarżących, iż nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to doręczono A. i Ta. W. w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w pisma adresowanego do skarżących wynika, iż A. W. odebrała je osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata nie została uiszczona. Wezwanie adresowane do U. P. zostało natomiast doręczone w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma wynika, iż odebrała je A. W., matka strony. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przez stronę upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata również nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga. Art. 67 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Taka sytuacja zaistniała w stosunku do skarżących T. i A.W. Natomiast w art. 72 jest mowa o sytuacji, w której doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu. Może on doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. A. W., matka skarżącej, odebrała wezwanie adresowane do U.P. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 powyższej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.