II SA/Wr 605/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej położonej przy ul. P. Ś. nr [...] w J. G. w granicach działki nr [...] postanowił: odrzucić skargę Sygn. akt IISA/Wr 605/04 2 UZASADNIENIE Działający w imieniu M. Ch., B. Sz. -powołujący się na pełnomocnictwo notarialne, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta J. G. z dnia [...] Nr [...] odmawiającą M. Ch. nabycia z mocy prawa własności nieruchomości, zabudowanej domem mieszkalnym, położonej w J. G. przy ul. P. Ś. [...] w granicach działki nr [...]. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. wniosło o oddalenie skargi i rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym. Pismem z dnia [...] Sąd wezwał B. Sz. do uzupełnienia pełnomocnictwa poprzez oświadczenie się, czy wchodzi w krąg osób wymienionych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), które mogą występować w charakterze pełnomocników procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W przesłanym piśmie z dnia [...] B. Sz. oświadczył, że jest dziadkiem skarżącej M. Ch. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje : Artykuł 35 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określa krąg osób, które mogą występować w charakterze pełnomocników procesowych lub pełnomocników do poszczególnych czynności procesowych w postępowaniu przed sadami administracyjnymi. W myśl tego przepisu pełnomocnikiem strony może być adwokat, radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze sobą w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Sąd obowiązany jest z urzędu do czuwania nad prawidłowością zastępstwa procesowego stron. Dopuszczenie bowiem do działania w charakterze pełnomocnika strony osoby, która nie może być pełnomocnikiem, jest przyczyną nieważności postępowania (art. 183 § 1 pkt 2 w związku z art. 271 pkt 2 powołanej ustawy). W niniejszej sprawie skargę wniósł dziadek skarżącej, a więc osoba, która nie zalicza się do kręgu osób wymienionych w art. 35 § 1 powołanej wyżej ustawy. Sygn. akt IISA/Wr 605/04 3 W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.