II SA/Wr 611/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy G. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Wojewoda D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy G., domagając się stwierdzenia nieważności § 1 ust. 3 uchwały oraz załącznika nr 3 do uchwały. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Rady Miejskiej w G. - radca prawny J.N. wniosła o umorzenie postępowania, dołączając uchwałę Rady Miejskiej w G. z dnia [...] listopada 2009r., Nr [...] w sprawie zmiany uchwały nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. dotyczącej zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy G.. Mocą § 1 tej uchwały uchylono pkt 3 w § 1 oraz załącznik nr 3 zaskarżonej uchwały. Pismem z dnia 27 listopada 2009r. Wojewoda D. oświadczył, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania z uwagi na podjęcie przez Radę Miejską w G. uchwały z dnia [...] listopada 2009r., Nr [...] i uchylenie wadliwych zapisów zaskarżonej uchwały, tj. § 1 pkt 3 oraz załącznika nr 3. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 w/w ustawy. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.